America Latina tra capitalismo, disillusione e futuro sospeso | Intervista a Paulo Celso da Silva

 1 Maggio 2025

CeSEM

a cura di Cristiano Procentese

In un continente segnato da contrasti sociali profondi e continue tensioni istituzionali, abbiamo intervistato il dottor Paulo Celso da Silva (docente e ricercatore presso l’Università di Sorocaba in Brasile) per riflettere sul presente politico e sociale del Brasile e dell’America Latina nel suo complesso. Il suo sguardo critico unisce esperienza, sensibilità territoriale e lucidità geopolitica.

Professore Celso da Silva, come descriverebbe l’attuale momento politico e sociale del Brasile? Ritiene che il Paese stia attraversando un cambiamento reale o si tratti invece solo di un’alternanza formale al potere?

Credo che il Brasile, come molti altri paesi dell’America Latina, viva oggi un confronto tra due modelli di società. Da una parte c’è disillusione verso il progressismo di sinistra che, pur basandosi sulla lotta di classe, ha portato alcuni avanzamenti sociali. Dall’altra parte, abbiamo quella che definisco l’ultima resistenza del capitalismo tradizionale, basato su un’industria inquinante e priva di attenzione ambientale. Il governo Bolsonaro ne è stato un esempio emblematico, soprattutto per la gestione dell’Amazzonia. L’attuale governo cerca un equilibrio quasi impossibile tra le richieste del popolo e quelle del mercato globale. Non vedo un cambiamento reale in quanto nonostante i progressi sociali, con Lula il Brasile –  malgrado una retorica stantia che non fa più presa sull’opinione pubblica –  resta un paese poco sviluppato, legato a una retorica stanca. Siamo il Paese del futuro, ma lo sentiamo ripetere da oltre cinque secoli.

A suo parere, quali sono oggi le sfide più importanti che i paesi latinoamericani devono affrontare, in primis sul piano economico e sociale?

La sfida più urgente da affrontare resta quella della povertà che colpisce milioni di persone in tutto il continente. A questa si sommano i problemi ambientali, educativi e legati all’informazione: tantissimi giovani sanno leggere ma non comprendono ciò che leggono e le fake news sono usate come arma politica (come si è visto anche durante la pandemia da Covid-19). Ma la sfida più grande è la fragilità democratica: una costante nell’intera regione.

Quanto conta la dimensione territoriale e culturale nello sviluppo (o nella marginalizzazione) delle diverse aree dell’America Latina?

Il territorio ha sempre rappresentato una sfida determinante, soprattutto per il Brasile. Una nazione che si è estesa ben oltre i confini stabiliti dal Trattato di Tordesillas, trasformandosi in un paese-continente. Tuttavia, tutti i paesi latinoamericani condividono una traiettoria fatta di oscillazioni tra democrazia e dittatura, crisi economiche ricorrenti e profonde disuguaglianze sociali. Le dimensioni culturali e geografiche sono parte integrante delle dinamiche di sviluppo o di esclusione che il continente continua a vivere.

Disponível no site : https://www.cese-m.eu/cesem/2025/05/america-latina-tra-capitalismo-disillusione-e-futuro-sospeso-intervista-a-paulo-celso-da-silva/ 

LEIA MAIS

A poluição atmosférica e as áreas verdes influenciam os transtornos emocionais e de conduta das crianças

 Fonte: Vall d'Hebron

21/05/2025 - 09:00

Um estudo liderado pelo Vall d’Hebron Institut de Recerca e pelo Institut de Recerca Sant Joan de Déu mostra que a poluição ambiental aumenta o risco de problemas emocionais, enquanto a presença de espaços verdes diminui as alterações de comportamento.

Um estudo liderado pelo Vall d’Hebron Institut de Recerca (VHIR) e pelo Institut de Recerca Sant Joan de Déu (IRSJD) mostra os efeitos da poluição atmosférica e dos espaços verdes no desenvolvimento de problemas emocionais e de conduta em crianças da Catalunha. O trabalho, publicado na revista Child and Adolescent Mental Health, foi possível graças ao apoio da Marató de 3Cat (edição de 2021 dedicada à Saúde Mental) e da área de Saúde Mental do CIBER (CIBERSAM), e à colaboração com o Instituto de Saúde Global de Barcelona (ISGlobal), centro impulsionado pela Fundação ”la Caixa”.

Os problemas emocionais e de conduta são frequentes na infância: calcula-se que, aproximadamente, 13,4% das crianças e adolescentes sofrem problemas de saúde mental em todo o mundo. Estes transtornos podem continuar na idade adulta e ter um grande impacto nos indivíduos e nas suas famílias. Ainda que a genética seja importante, o papel dos fatores ambientais no desenvolvimento da saúde mental é amplamente aceito. Nesse sentido, cada vez há mais evidência de que fatores ambientais físicos presentes no entorno também desempenham um papel fundamental na saúde do cérebro.

Entre os fatores do ambiente que podem afetar o cérebro encontra-se a poluição ambiental. “Até agora há muitos estudos realizados em adultos, mas é essencial estudar estes efeitos em crianças, já que é uma etapa chave do desenvolvimento e podem ter consequências a longo prazo”, explica a Dra. Silvia Alemany, investigadora principal do grupo de Psiquiatria, Saúde Mental e Adicções do VHIR e do CIBERSAM.

Para entender melhor a relação entre o ambiente e a saúde mental na infância, o VHIR e o IRSJD coordenaram um trabalho com 4.485 crianças e adolescentes de 48 escolas e institutos da Catalunha, tanto públicos como privados. Por um lado, estudaram a sua exposição a diferentes poluentes do ar, como o dióxido de nitrogênio e as partículas em suspensão, assim como a proximidade de espaços verdes aos centros educativos. Por outro, mediante questionários às famílias, analisou-se a saúde mental de cada criança. Estudaram-se os efeitos da exposição à poluição e a proximidade a espaços verdes durante períodos de um e quatro anos antes da avaliação dos problemas emocionais e de conduta.

Os resultados mostraram que a exposição à poluição atmosférica, especialmente as partículas PM10, associa-se a um maior risco de problemas emocionais como ansiedade e depressão, efeitos que se observavam ao fim de um ano.

Por outro lado, observou-se que o fato de ter áreas verdes a menos de cem metros da escola reduzia o comportamento agressivo das crianças. Estas diferenças observavam-se inclusive quatro anos depois da exposição. A equipe de investigação assinala que isso pode ser devido a efeitos benéficos derivados diretamente da exposição a zonas verdes, como a redução dos níveis de estresse, ou através de outros mecanismos como a promoção da atividade física, a interação social, o jogo livre, ou a redução no ruído ou na poluição.

O trabalho analisou também se o sexo, a idade, o status socioeconômico ou a predisposição genética podiam influenciar nestes resultados. Não se encontraram diferenças significativas, fato que indica que estes efeitos ocorrem independentemente destes fatores.

Melhorar a qualidade do ar em benefício da saúde mental

Os resultados obtidos neste estudo evidenciam a necessidade de reduzir a poluição e aumentar as zonas verdes para proteger a saúde mental das crianças. “É preciso apostar em estratégias para melhorar a qualidade do ar e ampliar os espaços verdes, especialmente em áreas próximas às escolas”, sublinha a Dra. Rosa Bosch, coordenadora do programa SJD MIND Escolas no IRSJD, membro do CIBERSAM, Responsável de Investigação da Divisão de Saúde Mental de Althaia Xarxa Assistencial Universitària de Manresa, e co-primeira autora do estudo.

No futuro, é necessário continuar estudando em profundidade a relação entre a poluição e a saúde mental infantil para poder desenvolver medidas mais efetivas para promover a saúde.

A exposição a poluentes é um problema cotidiano para uma grande proporção da população. Por este motivo, “inclusive pequenas modificações nas exposições podem traduzir-se em melhorias da qualidade de vida de muitas famílias a curto e longo prazo", indica Uxue Zubizarreta-Arruti, investigadora predoctoral do grupo de Psiquiatria, Saúde Mental e Adicções do VHIR, investigadora do CIBER, e co-primeira autora do estudo.

O trabalho foi possível graças ao financiamento de outras entidades como a Agência de Gestão de Ajuts Universitários i de Recerca (AGAUR), o Instituto de Salud Carlos III, a Marató de 3Cat, a European Regional Development Foundation (ERDF), a ECNP Network ‘ADHD across the Lifespan’, a Fundación ‘la Caixa’, a Diputació de Barcelona, o ‘Plan Estratégico de Investigación e Innovación en Salud’ (PERIS), a Fundación Privada de Investigación Sant Pau (FISP) e o Departamento de Saúde da Generalitat de Catalunya.

texto original em catalão no site http://www.sostenible.cat/node/130656 

LEIA MAIS

COMO DONALD TRUMP AFETARÁ A LUTA CLIMÁTICA GLOBAL

 Os piores 100 dias para a luta climática

publicado em 19/05/2025 - 08:00

Os Estados Unidos vão contra a corrente do resto do mundo e do mercado, que já encaminha a transição para energias renováveis cada vez mais rentáveis.

Foto: GETTY

Nos seus primeiros 100 dias de mandato, Donald Trump fez mais ataques ao meio ambiente do que em toda a sua legislatura anterior. Segundo um levantamento do The Guardian, nesses primeiros três meses, ele impulsionou 175 medidas para desfazer o legado climático do seu predecessor, eliminar regulamentações ambientais de todo tipo e impulsionar a extração de gás e petróleo. Supera em um tempo recorde as 110 reformas e revogações de leis ambientais que fez nos seus primeiros quatro anos na Casa Branca.

A intensidade da agenda anti-climática de Trump neste segundo mandato pegou todos de surpresa. No dia seguinte à sua posse, quando já havia saído do Acordo de Paris pela segunda vez (no mandato anterior ainda hesitou uns cinco meses antes de decidir dar esse passo, mas desta vez o fez no mesmo dia da sua investidura), a maioria dos especialistas climáticos ainda minimizava a situação. Certamente, a retirada dos Estados Unidos desse pacto global entre 2017 e 2021 não foi um desastre, e provou, de fato, a "resiliência" de um acordo internacional que já nasceu com deficiências, começando pelo fato de que não é vinculante.

A maioria dos especialistas climáticos sustenta que a descarbonização da economia mundial está em marcha, diga o que diga e faça o que faça o presidente Trump. "Uma coisa que mudou em relação a 2017 é que a economia limpa avançou muito: a China agora vê que é melhor para o seu interesse econômico e de segurança produzir tecnologia limpa, e não mudará o seu curso, algo sobre o qual havia muitas dúvidas há oito anos. E o mesmo em relação à Comissão Europeia", me disse Linda Kalcher, diretora do think tank europeu Strategic Perspectives.

Pep Canadell, um cientista catalão de renome mundial, diretor do Global Carbon Project, concorda: "A descarbonização mundial é inevitável. Trump talvez a desacelere um pouco, mas a direção em que vamos está fixada e vai muito além de qualquer política concreta, inclusive a do país economicamente mais poderoso", me disse por telefone de Canberra, onde vive há anos e acompanha a evolução das emissões globais. Canadell destacou que 90% do pacote climático que Joe Biden aprovou (430 bilhões para reduzir as emissões dos Estados Unidos em pelo menos 40% até 2030) já estava alocado antes da chegada de Trump 2.0. Esse grande investimento se verá refletido no gráfico de emissões mundiais nos próximos dez anos, disse o especialista.

Mas as medidas desta segunda administração Trump são muito mais drásticas e, digamos claramente, absurdas, do que teríamos pensado. O seu afã pelo drill baby drill (perfura, baby, perfura) pode ser lido como a vitória da poderosa indústria dos combustíveis fósseis norte-americana. Não esqueçamos que, durante o mandato de Biden, os Estados Unidos já haviam se tornado o primeiro produtor e exportador mundial de gás, graças ao isolamento global da Rússia. Mas agora, além disso, entre as 175 medidas anti-ambientais dos 100 dias de Trump, há normas para bloquear novos projetos solares e eólicos, e uma declaração de uma suposta "emergência energética" pensada para reativar a indústria do carvão. A nação mais poderosa do mundo aposta em uma tecnologia ineficiente e em declínio, e freia o desenvolvimento da tecnologia renovável, muito mais barata e pujante.

Há outra diferença com a primeira administração de Trump: chega quando o mundo já superou pela primeira vez o limite de 1,5 °C de aquecimento global. Os Estados Unidos vão contra a corrente do resto do mundo e do mercado, que já encaminha a transição para energias renováveis cada vez mais rentáveis. Assim como acontece com a sua absurda guerra comercial, essa política anti-renováveis e anti carro elétrico de Trump pode ser um tiro no pé. As indústrias automobilísticas norte-americanas, aquelas que Trump diz querer salvar da globalização, estavam imersas em um processo de eletrificação que deveria criar emprego e que agora fica em um nada.

A quem isso beneficiará? À China, que reafirmará a sua liderança no mercado das renováveis e dos carros elétricos, e - por puros interesses econômicos - se converterá em líder involuntária da luta climática global. 

A União Europeia, que mantém o seu compromisso com o Green Deal, apesar das resistências da extrema direita e dos cantos de sereia do populismo trumpista, terá que se voltar para a China para poder fazer a transição energética e a reconversão do seu parque móvel no ritmo que se requer.

As tentativas de romper a dependência europeia de Pequim (principalmente no que diz respeito aos minerais críticos indispensáveis para a tecnologia verde) provavelmente terão sucesso, mas não chegarão a tempo. Mesmo assim, sou da opinião de que a urgência da transição ecológica global deve passar à frente de outras considerações políticas e, se a tecnologia acessível para essa transição vem da China, bem-vinda seja.

Mas dito isso, o fato de que a primeira economia do mundo e o segundo país que mais CO₂ emite esteja remando contra o resto do mercado não pode ser inócuo e seguramente arrastará mais quota do que poderíamos imaginar. Como amostra, a decisão dos grandes bancos norte-americanos de recuar de todos os seus compromissos com as "zero emissões". E não só isso, mas os cortes de Elon Musk reduziram à metade o orçamento para ciências da Terra da NASA e da agência federal de meio ambiente (EPA) e ameaça agora com um corte drástico de pessoal e recursos na NOAA, a agência científica oceânica e atmosférica mais potente do mundo.

Tudo isso não será inócuo porque há outra diferença com a primeira administração de Trump, esta especialmente preocupante, e é que chega quando o mundo já superou pela primeira vez o limite de 1,5 °C de aquecimento global, muito antes do esperado. "Temos que ter claro que ganhar a luta contra a mudança climática tarde significa perdê-la, porque esta é uma luta contra o relógio", me disse Olga Alcaraz, do Grupo de Governança pela Mudança Climática da UPC e veterana das negociações climáticas globais.

Em definitiva, Trump não vai parar a luta climática global e a descarbonização mundial, mas fica claro que vai desacelerá-la, e talvez mais do que pensávamos. E só isso, em um processo que já ia muito mais lento do que o planeta pode permitir, pode ser devastador.

TEXTO ORIGINAL DISPONÍVEL EM https://www.sostenible.cat/node/130635

tradução livre . 

LEIA MAIS

 

Trump enciende alarmas para la ciencia en México y la región

By: Aleida Rueda

[CIUDAD DE MÉXICO] Las decisiones radicales que ha tomado Donald Trump en sus primeros días como presidente de Estados Unidos en temas clave como cambio climático, energía y salud, han encendido las alarmas sobre los potenciales impactos que podrían tener para la ciencia en México y otros países de la región.

Todavía son inciertos los efectos específicos que tendrá la política del mandatario estadounidense para la investigación en América Latina, pero algunos especialistas advierten que, de concretarse sus anuncios, la cooperación científica podría debilitarse, algunos sectores productivos podrían perder importancia y muchas decisiones se tomarían impulsivamente y sin evidencia científica.

“Una política que no se basa en evidencia ni en diagnósticos ni en análisis concienzudos de la realidad no es favorable para el conocimiento ni para la ciencia y eso, obviamente, afecta porque las decisiones se terminan tomando de manera absolutamente discrecional”, dijo a SciDev.Net Martín Puchet, especialista en políticas de ciencia y tecnología, e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México.

“Lo vimos en la primera administración de Trump: desconfianza hacia los especialistas y abundantes narrativas polarizantes. Definitivamente, Trump no se lleva con la ciencia”, comentó a SciDev.Net, Alma Cristal Hernández Mondragón, especialista en ciencia y política del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, México.

Varias de las iniciativas de Trump tendrán un efecto global. Por ejemplo, la salida de Estados Unidos del Acuerdo de París abriría el camino para que este país -el segundo en el mundo con mayores emisiones de CO2 a la atmósfera- lleve a cabo proyectos de extracción y quema de combustibles fósiles, sin tener que cumplir con ningún compromiso de reducción de emisiones de efecto invernadero.

“Si [a Trump] no le importa el cambio climático, si no le mueve la sostenibilidad ambiental ni que se pierdan miles de especies, entonces no le importa América Latina”.

Martín Puchet, especialista en políticas de ciencia y tecnología, e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México

También su salida de la Organización Mundial de la Salud (OMS), debido a las altas cuotas que tiene que pagar y al mal manejo, según Trump, que tuvo la OMS durante la pandemia por COVID-19, significará una reducción en los fondos que la organización destina para la prevención de brotes infecciosos, la lucha contra la desnutrición o a favor de la vacunación global, asuntos de vital importancia para la población más pobre.

A nivel regional puede haber efectos específicos. Por ejemplo, muchas científicas y científicos latinoamericanos que no cuentan con las condiciones para hacer ciencia en sus países y que se mudaron a Estados Unidos, o emprendieron colaboraciones con colegas en ese país, podrían ser afectados directa o indirectamente por recortes, suspensiones o cancelaciones de fondos a la investigación.

Ya está sucediendo. Hace unos días, de acuerdo con la revista Nature, la administración de Trump canceló todas las revisiones de becas de investigación, así como viajes, contrataciones, capacitaciones y reuniones científicas de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el mayor patrocinador público de investigación biomédica en el mundo.

De acuerdo con Puchet, la sentencia de “No los necesitamos”, refiriéndose a América Latina, así como sus acciones para frenar la migración, también son muestras de que el mandatario estadounidense tiene mínimo interés en la región.

“Si no le importa el cambio climático, si no le mueve la sostenibilidad ambiental ni que se pierdan miles de especies, entonces no le importa América Latina”, afirmó el investigador.

En el caso de México, los recortes o cancelaciones que se hagan a la ciencia en EE. UU. pueden tener efectos específicos, pues ambos países comparten información y tecnología para la vigilancia y el monitoreo de enfermedades infecciosas, plagas, así como de fenómenos naturales a través de imágenes de satélite.

“Sucedió con Otis [el huracán que arrasó con Acapulco en 2023]: supimos que era de categoría 4, y luego 5, gracias a que lo anunció primero el Centro Nacional de Huracanes (NHC) de Estados Unidos. Entonces si a ellos les cortan la financiación, definitivamente habrá efectos para México”, señaló Hernández Mondragón.

Daños colaterales para la industria mexicana

No todos están de acuerdo en que la política de Trump tendrá grandes impactos en el sector científico y tecnológico de México.

“No hay una estrategia de colaboración científica ni en México ni en Estados Unidos. Por supuesto que a Trump no le importa mucho, pero a sus antecesores tampoco les interesó demasiado”, dijo Gabriela Dutrénit, especialista en política de ciencia y tecnología de la Universidad Autónoma Metropolitana, en México.

Lo que sí advierte la investigadora son los daños colaterales que podría haber en diversas industrias mexicanas, como la automotriz o de tecnología, si Trump cumple su amenaza de aumentar los aranceles a México y a todas las empresas que no fabriquen sus productos en EE. UU.

Lo dijo así en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, hace una semana: “vengan a fabricar sus productos en Estados Unidos y les aplicaremos unos de los impuestos más bajos que en cualquier nación del planeta”. Pero si no lo hacen, “simplemente tendrán que pagar un arancel”.

Puchet considera que esto tendrá un efecto dominó: “Si ciertas plantas [en México] que tienen una integración económica importante en Norteamérica dejan de participar en las exportaciones, eso disminuye su productividad, pero también su vinculación con institutos tecnológicos o universidades locales. Es toda una cadena de actores que pueden ser afectados con estas políticas”.

Los especialistas coinciden en que las amenazas de Trump son una oportunidad para que el gobierno de México, encabezado por primera vez por una mujer con formación científica, la física Claudia Sheinbaum, tome decisiones clave para fortalecer el sector de ciencia y tecnología en los centros de investigación y en los sectores productivos.

En muchos sectores productivos del país “prácticamente no se hace investigación + desarrollo (I+D), sólo partes de cadenas globales de valor de empresas multinacionales”, recordó Dutrénit.

“Pero si México, ante la presión de Estados Unidos, decide, por ejemplo, dar los suficientes incentivos para atraer los centros técnicos y de investigación de estas multinacionales, tendría un impacto muy positivo. Pero eso depende de una decisión del gobierno mexicano”.

Este artículo fue producido por la edición de América Latina y el Caribe de SciDev.Net

You might also like

[related-articles]

This article was originally published on SciDev.Net. Read the original article.

LEIA MAIS